PRONUNCIAMIENTO SOBRE EL USO DEL INTERCEPTOR NORTE PARA DERIVAR LAS AGUAS DEL COLECTOR COSTANERO

Desde el jueves 13 de marzo, SEDAPAL inició el uso del Interceptor Norte sin contar con planta de tratamiento, derivando las aguas servidas de otros colectores hacia el mar del Callao por la playa Taboada. En la misma fecha el colector Costanera seguía en funcionamiento. Desde el sábado 15 de marzo, se cerró definitivamente el colector Costanera derivando el total de su descarga hacia el mar del Callao por el Interceptor Norte. Los impactos en el mar del Callao ya son visibles y los resultados del análisis de aguas realizado por el Instituto del Mar del Perú, así lo demuestran.

La puesta en funcionamiento del Interceptor Norte se ha realizado en contra de un acuerdo sucrito entre SEDAPAL y la Municipalidad del Callao en mayo del 2006 y a pesar de la existencia de 2 sentencias del Poder Judicial del Callao de mayo del 2007, que establecían que no se podía utilizar el Interceptor Norte sin una planta de tratamiento para evitar que se contamine más el mar del Callao.

Adicional a lo señalado en el párrafo anterior, en marzo del 2007, el entonces Jefe del Gabinete de Asesores del Ministerio de Vivienda, comunicó a los miembros de la Comisión Ambiental Regional del Callao – CAR Callao, que el Ministerio desistía de su propuesta de poner en funcionamiento el Interceptor Norte sin una planta de tratamiento, así como de instalar una planta de pre tratamiento temporal en Taboada para hacer el vertimiento de los desagües del colector Costanera en el mar del Callao, haciendo uso de cloro a las aguas servidas para evitar que contaminen. Esta propuesta de cloración fue desestimada por el gran daño que podría ocasionar en el ecosistema marino del Callao.

SEDAPAL aduce una situación de emergencia en San Miguel y que colapsarán las viviendas de la zona. Sin embargo, no se ve el riesgo señalado y no se conoce los informes de Defensa Civil que justifiquen tal medida. Además, no se aprecia in situ, que se estén realizando acciones de mitigación de la situación de emergencia, tales como la evacuación de la población de la zona.

El problema de pestilencia en San Miguel, se debió a la rotura del tubo de evacuación del colector a la altura del acantilado (aproximadamente desde el año 2004), lo que ocasionaba que los desagües con todo su contenido se depositen en la playa. Para la reparación de este colector se debería usar el colector de Emergencia de La Perla que fue construido precisamente para situaciones como las ocurridas en el Colector Costanera. Sin embargo, los vecinos y el alcalde de La Perla, rechazan también el vertimiento de las aguas servidas en las condiciones actuales en las que se encuentra el mencionado Colector, ya que el vertimiento sería en la misma playa.

Los alcaldes del Callao y Ventanilla han manifestado, a través de los medios de prensa, que hay 2 propuestas de solución dadas por SEDAPAL, al problema del uso del Interceptor Norte y de San Miguel, y que se leen a continuación:

1. Hacer una “planta de pre tratamiento” temporal en Taboada para tratar con químicos (cloro), los desagües crudos que vienen del colector Costanero antes de hacer el vertimiento al mar. Esta misma propuesta fue dada por SEDAPAL en año 2006 y fue desestimada por el Ministerio de Vivienda en mayo del 2007, debido a los riesgos de contaminación del mar, la biodiversidad marina y la salud humana.

2. Diluir el vertimiento del Interceptor Norte por los otros colectores, que también contaminan el mar del Callao. Es decir, seguir haciendo el vertimiento de los desagües del Colector Costanera en el mar del Callao, pero por otros puntos y con la misma carga contaminante.

Ante esta situación los miembros de VIDA manifestamos lo siguiente:

• El problema del Colector Costanera es una herencia del actual Gobierno. Su situación es producto de la desidia de las anteriores gestiones gubernamentales y la negligencia de los funcionarios de SEDAPAL, que no supieron actuar en forma inmediata para solucionar el problema de la rotura del tubo. Con esto, se expuso a la población de San Miguel a una severa contaminación atmosférica que afectó su calidad de vida.

• El Interceptor Norte es una obra que se ejecutó sin la debida planificación y construido aún sabiendo que causaría un grave problema de contaminación en el mar del Callao. No se tenía previsto la construcción de una planta de tratamiento. Esta obra es también herencia del Gobierno anterior.

• Si el colector Costanera siguiera vertiendo sus aguas mar adentro, no se hubiera dado el problema en San Miguel. La solución temporal sería que se extienda el tubo de evacuación hacia el mar y así evitar la acumulación de las aguas servidas en la zona de playa, junto al acantilado.

• El colector La Perla podría ser utilizado, si es que se extiende su tubería mar dentro evitando la descarga en zona de playa y afectar a la población cercana. Esta zona del mar ya está impactada y el colector sería usado hasta que se remedie el problema de San Miguel y se construya una planta de tratamiento.

• Rechazamos la propuesta de construir una “planta de pre-tratamiento” en Taboada para simular un tratamiento de los desagües antes de arrojarlos al mar del Callao. Esta iniciativa, consiste en agregar una alta carga de químicos (cloro) al desagüe crudo, lo cual ocasionaría que se formen sustancias cancerígenas que afectaría no sólo a la biodiversidad acuática, sino a los seres humanos que consumen los productos marinos. Este método de “pre tratamiento” ya fue rechazado por el propio Ministerio de Vivienda por lo riesgos de daños a la salud y al ambiente.

• La propuesta de diluir los desagües del colector Costanero lo consideramos una buena idea, siempre y cuando, se diluyan por los colectores y plantas de tratamiento de Lima y no por los colectores del Callao, ya que la contaminación marina sería la misma.

• Si se derivan los desagües que salían por el colector Costanero hacia los colectores de Lima, se debe evaluar la posibilidad de que por el Interceptor Norte sólo se evacuen los desagües del Callao y que se construya un planta de tratamiento en el menor tiempo posible para tratar todos los desagües de los domicilios chalacos, que actualmente se arrojan al mar del Callao sin tratamiento.

• Al construir la planta de tratamiento en la Chira se podría construir una planta de tratamiento para los desagües del Colector Costanera, lo cual sería a menor costo de inversión, operación y en un menor tiempo.

Callao, 27 de marzo 2008

VIDA – Instituto para la Protección del Medio Ambiente